Loading . . . DILUNCUR
Spanduk bias media Depp Heard

A Story Mistold: Moral Sejati saka DEPP vs HEARD 

…sing MEDIA Ora Pengin Sampeyan Ngerti

Johnny Depp Amber Krungu bias media

Into the History Books - How We Should Real Eling Johnny Depp v Amber Heard

Diterbitake:

Dianyari:
MIN
Baca

. . .

JAMINAN FACT-CHECK (Cathetan Suku): [Dokumen pengadilan resmi: 3 sumber] [Jurnal akademik/situs web: 1 sumber] [Situs web pamrentah: 1 sumber] [Langsung saka sumber: 12 sumber] [Wewenang dhuwur lan situs web sing dipercaya: 1 sumber]

Media wis ngrampok BENER saka KOWE, lan KORBAN LAKI wis ilang kesempatan kanggo dirungokake.

| Miturut Richard Ahern - Aku ora bisa lungguh maneh lan nonton media mainstream demonize crita iki lan Feed uwuh-inducing menyang umum. Wektu kanggo nyetel rekor langsung!

Aku krungu sampeyan ngomong…

Ora artikel liyane babagan nyoba selebriti bodho! Apa ora ana prekara sing luwih penting ing jagad iki?

Sampeyan salah.

Sapa wae sing nolak uji coba Depp v Heard minangka gosip selebriti sing ora pati penting ora ngerti. Implikasi sosial saka kabeh crita ngluwihi Johnny Depp lan Amber Heard.

Mangkene masalah:

Sayange, nanging ora kaget, media mainstream wis mbajak narasi kanggo nggambarake putusan minangka soko negatif kanggo korban penyalahgunaan domestik. “chilling" ana tembung populer dibuwang watara ing situs warta utama, karo writer NBC ngandika juri marang slamet padha "ora tau ngomong munggah marang abuser" - iki interpretasi umum dening media.

"Apa wae sing sampeyan pikirake babagan manfaat kasus kasebut," an op-ed ing The Sun nulis, "ora masalah." Kauntungan saka kasus pengadilan kudu dadi penting, nanging akeh wartawan kanthi gampang nyingkirake fakta lan bukti.

Amber Heard minangka "korban sing ora sampurna" minangka trope umum liyane saka arus utama. Konsep sing mbingungake digunakake kanggo nyalahake prilaku kasar dheweke marang Johnny Depp. Martha Gill kanggo The Guardian ngandika kita kudu ndhukung korban sing ora sampurna lan diterangake minangka "Wong-wong sing nganggo barang sing salah, utawa mendem, utawa promiscuous, utawa tresna marang pelakune, utawa sadurunge nerak angger-anggering Toret, utawa wis ngapusi sadurunge, utawa duwe karakter ala ... " mudhun cepet.

Media wis ngrampok pelajaran penting sampeyan.

Iki ora babagan sapa sing melu nyoba - nanging crita lan pesen ing mburi. Repercussions sosial, politik, lan legal Depp v Heard bakal ripple liwat dekade - nanging mung yen kita ngerti moral bener saka crita Johnny Depp Amber Heard.

Iku titik balik.

Depp v Heard biso dibantah nyoba paling ditonton wiwit kasus OJ Simpson ing 1995. Iku wayahe langka nalika masyarakat umum njupuk kapentingan ing sistem legal; menehi kasus iki daya kanggo ngganti masyarakat.

Yen Amber Heard menang, iki bakal dadi babagan wanita lan ngrayakake keberanian wanita sing slamet. Nanging dheweke kalah - juri mrentah dheweke minangka pelaku kejahatan lan ngukum dheweke kanthi ganti rugi. Johnny Depp menang - dadi iki babagan ngakoni wong lanang kaya dheweke sing asring dilalekake - wong sing slamet saka penyalahgunaan rumah tangga lan wong sing dituduh salah.

Depp vs Heard minangka anugerah, lan bakal dadi tragis yen kita ora ndeleng preseden positif sing ditetepake.

Ayo ndandani rekaman, ngresiki kekacoan media, lan ngirim kasus iki menyang buku sejarah kanthi cara sing bener.

Gerakan #MeToo apik - Nanging dibajak

Punika eksperimen pamikiran:

Coba gerakan sosial minangka pendulum sing wiwitane digawe kanthi tujuan sing apik kanggo ndandani ketimpangan utawa ketidakadilan. Tujuane kanggo mindhah pendulum kasebut menyang tengah - papan keseimbangan lan keadilan kanggo kabeh.

Nanging, nalika pendulum entuk momentum, apa mandheg ing tengah?

Ora. Iku swings cara liyane.

Kekuwatan ngrusak. Minangka gerakan sosial mundak akeh, iku wiwit narik kawigaten wong sing hop onboard kanggo politik lan Financial gain mung. Dheweke ndeleng kesempatan kanggo kekuwatan lan pengin luwih akeh. Sing biyen dadi gerakan niat apik saiki wis rusak amarga golek kekuwatan.

Kepiye carane ngerti #MeToo wis adoh banget?

Nalika tembung "pracaya kabeh wanita" dadi swara - yaiku nalika pendulum owah-owahan sosial wis adoh banget. Saran yen wanita ora bisa ngapusi iku edan kanggo wong sing nalar.

Gerakan sosial pendulum
Gerakan sosial kaya #MeToo obah kaya pendulum - pungkasane dadi adoh banget.

Johnny Depp minangka conto sing sampurna babagan gerakan kasebut adoh banget. Nalika Amber Heard nyalahake dheweke nyiksa, sanajan ora ana tuduhan pidana marang dheweke - umume wong percaya dheweke, lan Depp pancen apik lan dibatalake.

Iki sing wong ora ngerti:

Sapa wae wong wadon utawa wong lanang sing maju lan ngomong yen dheweke dadi korban penyalahgunaan kudu dirungokake, didhukung, lan dituduhake rasa welas asih. Nalika nerangake mbantu korban sing diduga, kanthi dhukungan kuping sing simpatik lan kesehatan mental - kudu dianggep bener.

Nalika sampeyan menyang dhokter lan ujar manawa sampeyan depresi, dhokter ora takon babagan kejujuran sampeyan - dhokter njupuk sampeyan ing tembung sampeyan lan nambani sampeyan. Asal-usul gerakan MeToo yaiku babagan mbantu wong sing slamet saka penyalahgunaan lan menehi alat lan latihan sing tepat kanggo para profesional kanggo nggampangake.

Aja njupuk tembungku - iki sing dikarepake pendiri gerakan MeToo ...

Tarana Burke, sing ngedegake MeToo ing 2006, ngandika ing Interview gerakan kasebut "fokus ing apa sing kudu slamet kanggo miwiti proses penyembuhan." Dheweke uga ujar, "dudu gerakan wanita ... iku gerakan kanggo wong sing slamet." Mula, kabeh sentimen "pracaya kabeh wanita" yaiku saka kiwa radikal lan feminis sing mbajak gerakan kasebut kanggo tujuane. politik agenda.

Nyatane, Tarana Burke ngakoni sajrone an alamat ing Uni Oxford carane ing sasi pemanggih pracaya kabeh wanita wis ngasilaken ing lynching massa wong ireng resik.

"Kita dikandhani manawa luwih kerep tinimbang ora ketemu karo wong kulit ireng, wong wadon kulit putih bisa ngomong yen dheweke dirudopekso - iki bakal mesthekake yen wong lanang kasebut bakal ngadhepi lynching."

Intine…

Kita wis nyoba pracaya kabeh wanita - iku mbebayani, pemanggih mundur bosok ing rasisme.

Pendulum kasebut tekan tengah nalika kabeh wong sing slamet didhukung kanthi welas asih. Pendulum dadi adoh banget nalika kita lali dhasar saka masyarakat beradab: lugu nganti kabukten.

Nalika wong sing slamet njaluk bantuan, kita kudu menehi dhukungan. Nanging yen sing didakwa slamet nuduh wong saka tumindak pidana utawa nyebarake tuduhan menyang publik - variabel liyane wis ditambahake ing persamaan kasebut.

Saiki, kita kudu ngimbangi hak-hak sing dianggep korban karo hak-hak sing dituduh.

Feminis radikal asring nolak wong sing dituduh salah lan ujar manawa ndhukung korban mung sing penting. Feminists nemen nggunakake pitakonan Highly gendered sing wong iku monsters dominan fisik, testosteron mili liwat vena, nggawe wong ora bisa dikendhalekake deviants seksual. Dheweke mbantah manawa wanita wis dadi korban patriarki misoginis sajrone ewonan taun.

Kaya kritik saka putusan iki:

"Kekuatan institusional patriarki sing milih wong - dhuwit, pengacara, koneksi, ketenaran - bakal ngremukake sampeyan," tulis Cheryl Thomas ing majalah kasebut. star Tribune.

Didorong dening stereotipe iki teka asumsi yen wanita tansah dadi korban lan mbela wong sing dituduh misoginis. Depp vs Heard kudu mulangake manawa model wanita dadi korban lan wong lanang dadi pelaku iku salah.

Wanita bisa dadi korban, penyalah gunaan, utawa ngapusi. Wong lanang bisa dadi korban, penganiaya, utawa ngapusi. Kuwi sing diwulangké uji coba iki.

Kapindho, uji coba iki wis nggambarake bebaya gedhe sing bisa ditindakake dening tuduhan palsu. Gampang kanggo para ekstremis mbantah manawa dadi korban penyalahgunaan luwih ala tinimbang mung ngalami karusakan reputasi. Nanging wong kasebut duwe kulawarga lan bisa uga bocah-bocah sing kudu urip karo tuduhan kasebut saben dina. Johnny Depp menehi kesaksian yen alasan utama kanggo nggawa tuntutan hukum yaiku kanggo anak-anake, mula dheweke ora kudu urip karo wong-wong sing ngarani bapake monster.

Iki ora babagan lanang vs wadon - kita kabeh bebarengan ...

Wong-wong sing "percaya kabeh wanita" kudu mandheg sedhela lan mikirake bapake, bojone, putrane, utawa kanca lanang. Apa dheweke wis mikir babagan perasaane yen wong sing ditresnani dicap minangka penyalah gunaan?

Saben wong wadon duwe wong ing urip sing padha tresna. Kajaba iku, saben wong duwe wanita ing urip sing ditresnani.

"... sing wis ketemu gadhah hubungan karo wong ireng, wong wadon putih bisa ngomong dheweke dirudopekso - iki bakal mesthekake yen wong ing pitakonan bakal ngadhepi lynching a."

- Tarana Burke, pangadeg MeToo.

Johnny Depp ilang yuta amarga karusakan reputasi. Diwenehi, kanggo wong, iku ora bab dhuwit; iku multi-millionaire, nanging extrapolate sing mudhun kanggo wong saben dinten sing duwe kulawarga kanggo ndhukung. Yen dituduh nyiksa, wong kasebut bisa kelangan pakaryan, lan kabeh kulawargane bisa nandhang sangsara.

Sidhang iki kudu mulang kita babagan karusakan sejatine tuduhan palsu.

Reality check:

Sistem kaadilan ora sampurna, nanging iki sing paling apik. Sayange, nganti kita duwe teknologi deteksi ngapusi sing bisa mbuktekake kanthi jelas sapa sing ngomong sing bener, kita kudu ngimbangi hak-hak sing dituduh karo hak-hak sing dituduh. Iku kasunyatan atos kanggo korban nyata yen sampeyan publicly nuduh wong, padha duwe hak kanggo mbela awake dhewe, supaya sampeyan luwih bisa nggawe serep claims karo bukti.

Ing kasus kaya Johnny Depp vs Amber Heard, kaya akeh tuduhan penyalahgunaan domestik, ujare dheweke, lan sayangé, polisi, hakim lan juri ora ngerti sing bener - kudu ditemokake. Ing pengadilan, tembung sampeyan dudu bukti sing kuat nalika urip wong liya ana ing garis.

Panyengkuyung Amber Heard sing ngaku kasus Depp-Heard wis nggawe wanita urip ing khayalan idealis. Padha nyoba kanggo ndeleng ing donya liwat lensa ireng lan putih ing ngendi kabeh wanita dadi korban.

Urip iku adoh luwih rumit - iku yuta mbandingake saka werna abu-abu.

Sistem kaadilan bisa digunakake ing bukti, lan hakim lan juri kudu nliti bukti kasebut lan entuk kesimpulan sing paling mungkin adhedhasar beban bukti sing bener. Pungkasane, dheweke ora bisa yakin 100% lan sok-sok salah.

Nanging sing paling apik sing kita lakoni.

Depp Heard judhul media
Liputan media bias Johnny Depp v Amber Heard

Apa Masyarakat Kita sengit marang Wanita?

Kabeh jagad lungguh karo juri - saben wayahe dijupuk.

Kamera utama sing menehi mripat marang jagad iki kanggo nonton perang ruang sidang dipanggonke ing ndhuwur juri - kita bener-bener nonton sidang kasebut saka sudut pandang juri.

Ing pirang-pirang cara, jagad iki dadi juri kaping pindho, lan kita menehi putusan.

Aja salah - aku ngakoni Johnny Depp duwe penggemar sing kuat, sing, ing mripate, wong kasebut ora bisa salah. Nanging kanggo kula, lan biso dibantah akèh-akèhé saka wong-wong sing njupuk kapentingan ing nyoba; kita dudu penggemar Johnny Depp utawa Amber Heard. Aku durung weruh Pirates of the Caribbean - Aku mung nonton siji utawa loro film Depp liwat dasawarsa kepungkur nalika puncak kariré.

Depp dudu headliner ing Hollywood saiki. Generasi mudha luwih akrab karo selebriti Instagram, YouTube, lan TikTok. Aku yakin yen Depp bakal ngakoni yen dheweke dadi jeneng kulawarga ing taun 2000-an, nanging sadurunge perang karo Amber Heard lan nyoba sabanjure, dheweke ora tren selebriti ing jaman saiki. Kaya aku, umume wong seneng karo uji coba amarga ana ing berita utama, lan kita ngrungokake kanthi pikiran sing mbukak.

Yagene ora ana sing percaya Amber Heard?

Nalika sidhang maju, kita ngrungokake bukti lan nalika Amber Heard ngadeg lan kejiret goroh sawise pemeriksaan salib nalika dadi jelas dheweke ora bisa dipercaya.

"Salah ing siji, salah kabeh" minangka frase Latin lan prinsip hukum sing umum, nanging uga minangka gagasan psikologis umum babagan carane manungsa netepake kabeneran wong - tegese, "palsu ing siji bab, palsu ing kabeh."

Nanging ora mung iku:

Prinsip iki diwulangake kanggo kita minangka bocah-bocah ing crita kaya "Bocah Sing Menangis Serigala." Idiom "nangis serigala" asale saka crita iki lan ditetepake ing kamus minangka nggawe klaim palsu, sing nyebabake klaim sing bener ora diyakini.

Ora perlu dikandhakake, Amber Heard kejiret ing pirang-pirang goroh sing dibuktekake, kayata "janji" amal dheweke, bocor informasi menyang TMZ, lan Depp nyurung Kate Moss mudhun ing undhak-undhakan - kabeh goroh sing bisa dibuktekake.

Donya lan juri kanthi logis nyimpulake yen Heard bisa ngapusi kaping pirang-pirang, kayane tanpa kalbu moral, kenapa dheweke bakal mandheg? Pola prilaku wis ditetepake, lan sanajan dheweke ngandhani bebener ing sawijining wektu - iku salah dheweke amarga klelep bebener kasebut ing segara goroh.

Wartawan tartamtu nyatakake yen uji coba iki nuduhake "misogyny" ing masyarakat amarga akeh wong sing ndhukung Johnny Depp. siji artikel saka Mashable ngarahake kita kabeh, kanthi judhul, "Aja percaya karo masyarakat sing ngrayakake penghinaan Amber Heard."

Ora! Ora! Ora!

Donya ora nguripake Amber Heard amarga dheweke wanita. Donya nguripake dheweke amarga dheweke ngapusi. Sidhang iki nuduhake yen ati nurani kita kolektif utamane utuh; kita ora seneng ngapusi sing nyebabake cilaka wong liya - sing menehi pangarep-arep kanggo manungsa.

Cilik ing titik:

Nalika Amber Heard pisanan metu karo tuduhan penyalahgunaan, akeh sing percaya, lan Johnny Depp dibatalake. Depp ilang gulungan film kaya Pirates of the Caribbean lan Fantastic Beasts, nanging Krungu terus dadi bintang ing franchise Aquaman sing akeh banget. Sentimen mung wiwit nguripake nalika wong wiwit nliti kasus kasebut lan rekaman audio muncul sing nggambarake Heard minangka penyalah gunaan.

Donya nonton sidang saka sudut pandang sing padha karo juri, lan pungkasane, kita kabeh teka ing putusan sing padha.

Saben tokoh masyarakat wis ngalami penyalahgunaan ing internet. Sayange, bakal tansah dadi warriors keyboard cowardly sing geni planggaran saka konco layar komputer, lan sapa sing ngirim ancaman kanggo Amber Krungu online ora luwih saka dheweke. Iku inexcusable. Periode.

Nanging ing kabeh:

The Johnny Depp nglawan Amber Heard saga kudu dadi conto mencorong saka masyarakat lan sistem kaadilan sing dianggo. Uji coba iki nuduhake yen minangka kolektif, kita ora peduli babagan jender - kita peduli karo bukti - media nggawe babagan jender. Kita ora ngakoni wong sing ngapusi lan mitenah wong kanggo keuntungan pribadi kanthi nunggang sayap korban nyata.

Merata lan bertentangan karo berita utama sing ora sopan saka media mainstream, kasus iki nuduhake manawa umume kita peduli banget karo korban kekerasan rumah tangga lan nemokake jinis penyalahgunaan apa wae - amarga bukti nuduhake yen Johnny Depp dadi korban.

mriksa kasunyatan

Apa babagan putusan UK?

Media arus utama nyoba ngrusak putusan kasebut kanthi nuding pengadilan Inggris ing taun 2020, ing ngendi Depp kalah, lan hakim mutusake manawa dheweke bisa dadi "bojone".

Media kasebut kanthi cepet bali ing putusan Inggris, ujar Depp minangka penyalah gunaan sing wis kabukten ing Inggris. A artikel BBC ngaku putusan Inggris luwih dipercaya amarga "hakim ngakoni" taktik "Darvo" Depp (nolak, nyerang, lan mbalikke korban, lan nglanggar) - ujare "hakim cenderung ora tiba, nanging efektif banget marang juri. ”

Ayo dibongkar iki:

Kaping pisanan, uji coba Inggris dudu Depp vs Heard - yaiku Depp vs The Sun Newspaper. Johnny Depp nuntut koran kasebut amarga nyebut dheweke minangka "bojone".

Depp kalah, nanging sing penting kasus kasebut ora nglawan Amber Heard - dheweke mung dadi saksi. Para terdakwa lan saksi duwe kewajiban pambocoran sing beda-beda, lan Heard mung dadi saksi kanthi mbatesi jumlah bukti sing bisa ditindakake dening Depp kanggo nyerang kredibilitas dheweke.

Hakim Penney Azcarate mrentah ing dheweke layang panemu amarga Amber Heard "dudu terdakwa sing jenenge, dheweke ora tundhuk karo aturan panemuan sing padha sing ditrapake kanggo pihak sing dijenengi."

Luwih akeh bukti ditampilake ing uji coba AS.

Hakim Inggris nimbang apa wajar koran kasebut nyebut Depp minangka "pemukul bojo". Amber Krungu iki disebut kanggo menehi kesaksian, nyariosaken piyambakipun ngalahaken dheweke, lan iku cukup kanggo hakim mrentah ing imbangan saka kemungkinan iku ok kanggo koran nelpon wong sing.

Ana liyane:

Wiwit iku, bukti anyar wis metu, kayata temuan sing Heard ora tau nyumbang pemukiman divorce kanggo amal - ngancurake kredibilitas dheweke lan nuduhake motif financial kanggo panyokro bowo dheweke.

Pungkasan, pitung kepala luwih apik tinimbang siji! Hakim siji mrentah ing pengadilan Inggris.

Uji coba juri luwih dipercaya - ora mung para juri sing dipilih lan disaring dening tim hukum, nanging duwe klompok wong bisa ngilangi bias sing bisa diduweni dening wong siji. Saben uwong duwe bias, sing dibentuk saka pandangan donya lan pengalaman urip - uji coba juri nyuda sing signifikan.

Hakim Azcarate lan Konstitusi Virginia setuju:

Heard nyoba supaya kasus AS dibubarake amarga putusan Inggris - Hakim Azcarate nolak, ngutip Konstitusi Virginia (artikel 1, bagean 11) sing nyatakake "sidhang dening juri luwih disenengi tinimbang liyane, lan kudu dianggep suci."

Apa sampeyan mikir yen kasus pidana sing paling penting, kayata pembunuhan, biasane diputusake dening juri lan dudu hakim siji?

Sidhang Inggris ora ana gunane saiki Depp vs Heard wis digugat kanthi lengkap - perbandingan kasebut "sasar lan mung didhukung kanthi tipis dening hukum sing wis ana" - minangka Hakim Azcarate ngandika nanggepi gerakan Heard kanggo ngilangi.

Mung ana siji Depp v Heard nyoba, lan Depp menang ing kabeh counts dening vonis juri unanimous.

Sorotan Sorotan ing Korban Lanang

"Marang jagad, Johnny! Kandhanana Johnny Depp, 'Aku Johnny Depp... wong lanang... Aku uga korban kekerasan rumah tangga!'”

Dheweke nindakake, lan kita ngrungokake.

Johnny Depp vs Heard bisa dadi kasus penting ing abad iki sing pungkasane ngowahi pola pikir masyarakat marang korban kekerasan rumah tangga.

Sayange, media mainstream ora peduli karo korban lanang.

"marang jagad Johnny" rekaman audio saka Amber Heard ujar manawa ora ana sing bakal percaya amarga dheweke minangka wong lanang, iku mentalitas umume wong sadurunge nyoba iki. Argumentasi sing kudu ditindakake yaiku ngilangi korban penyalahgunaan lanang amarga wong lanang asring luwih gedhe lan kuwat.

Johnny Depp takon, "Apa sampeyan yakin sampeyan nyiksa aku kanthi fisik?"

"Aku 115 kilogram," wangsulane Amber Heard sawise ngaso suwe.

Nanging, wong wadon bobote 115 kilogram iki bisa ngethok driji wong lanang. Muga-muga, crita iki nuduhake yen mung amarga wong wadon luwih cilik ora nggawe dheweke ora mbebayani.

Sijine gegaman ing tangan wong wadon kang, lan tabel nguripake cepet. Ing Australia, Amber Heard nyemplungake botol vodka gedhe menyang Depp, tangane pecah, lan pucuk drijine pecah. Pengadilan uga krungu carane Depp ditabuh ing pasuryan dening kaleng roh mineral!

Penyalah gunaan wanita level lapangan kanthi nggunakake senjata lan unsur kejutan.

Conto menarik iku kasus pidana sing guncang ing Inggris ing 2018. A penyalah gunaan wadon ngaku guilty lan dihukum pitung taun lan nem sasi kanggo kontrol coercive lan loro counts nyebabake cilaka awak grievous karo maksud.

Iki minangka kasus sing nggegirisi amarga penyalahgunaan kasebut ora bisa dibayangake.

Jordan Worth, 22 taun, psikologis nyiksa pacare, Alex Skeel, kanthi ngisolasi dheweke saka kulawargane, keluwen, lan njupuk akun media sosial.

Penyalahgunaan fisik luwih nggegirisi:

Dheweke nyiksa Skeel kanthi fisik sajrone sangang wulan nganti polisi melu. Ing wektu iki, para dokter ujar manawa Skeel wis sepuluh dina wiwit mati amarga ciloko parah lan keluwen.

Penyalahgunaan diwiwiti karo Worth smashing pacar dheweke liwat sirah karo gendul kaca (muni menowo) nalika lagi turu. Sawise iku, dheweke wiwit nggunakake palu kanggo nandhang tatu.

Alex Skeel ciloko
Alex Skeel ciloko - inflicted dening pacare, Jordan Worth.

Dheweke pungkasane pindhah menyang lading, ing ngendi dheweke bakal nusuk lan ngethok dheweke, meh nabrak arteri utama ing bangkekan ing sawijining kesempatan. Akhire, dheweke wiwit pour banyu nggodhok ing wong, nyebabake Burns tingkat katelu.

Kanggo kabeh iki, Jordan Worth mung dikunjara pitung taun nem sasi. Ana banding kanggo ukuman sing luwih dawa, sing ditolak karo hakim sing mutusake ukuman kasebut entheng banget nanging ora kakehan.

Apa sampeyan mikir yen ana wong nyiksa wong wadon nganti meh mati, dheweke mung bakal entuk pitung taun setengah?

Penyalah gunaan ala iki bakal bebas nemokake korban sabanjure mung telung taun.

Kasus sing lara iki nuduhake kauntungan ukuran wong sing gampang diatasi kanthi gaman lan unsur kejutan. Iku uga nuduhake UK legal kasekengan sistem kanggo njupuk slamet penyalahgunaan lanang serius.

Mbok menawa glare publisitas ing Johnny Depp v Heard bakal ngganti tampilan masyarakat korban lanang, supaya wong kaya Alex Skeel njaluk kaadilan padha pantes.

mriksa kasunyatan

Apa Amber Heard bakal menang banding?

Para panyengkuyung Amber Heard sing setya nemplekake pangarep-arep banding dheweke. Pengacara Heard, Elaine Bredehoft, ujar ing pirang-pirang wawancara TV manawa dheweke duwe alasan kanggo banding sing sukses.

Nanging, pengadilan banding ora mriksa putusan kasebut dhewe. Nanging, katon manawa hakim ngetrapake hukum kanthi bener sajrone pengadilan. Pengadilan banding bakal nimbang manawa Hakim Penney Azcarate nangani bukti kanthi bener - nalika mutusake apa sing diidini para juri.

Tim Heard ngaku bukti penyalahgunaan ditindhes dening pengadilan, nanging miturut aturan bukti, hakim kudu nyegah bukti sing ora bisa dipercaya kaya "hearsay" supaya ora diakoni.

Senadyan apa sing diklaim Elaine Bredehoft, pesen teks saka asisten Depp lan cathetan saka terapi Heard minangka bukti sing ora bisa dipercaya lan ora bisa dipercaya.

Hakim kudu mesthekake yen juri mutusake putusan adhedhasar bukti sing cocog lan bisa ditampa - ora nyasarake lan ora bisa dipercaya - sing ditemtokake dening aturan bukti kanggo yurisdiksi kasebut. Umume ahli hukum percaya yen Hakim Azcarate, hakim utama ing Fairfax County, nggawe telpon sing bener.

Bandhing jarang sukses:

Ing Virginia, miturut penyalahgunaan discretion standar review, "pengadilan banding asring ndhukung lan menehi penghargaan gedhe marang keputusan hakim pengadilan babagan perkara sing ana gandhengane karo pengadilan."

Pengadilan banding ngajeni yen hakim sidhang nduweni kaluwihan unik kanggo lungguh ing bangku. Mangkono, miturut Pengadilan Tinggi Virginia, putusan hakim pengadilan "ora bakal diganggu nalika mriksa Pengadilan [banding], kajaba ana ketidakadilan sing ditindakake".

Kemungkinan banding sukses kanggo Amber Heard surem. Ora mung amarga pengadilan banding menehi bobot gedhe kanggo keputusan hakim pengadilan - nanging uga amarga keputusan Hakim Azcarate tundhuk pengawasan sing kuat saka media lan masyarakat - nggawe kesalahane malah luwih cilik.

Nyetel Rekam Lurus

Depp vs Heard misogyny
"Orgy of misogyny" - Tenan!?

Uji coba Depp-Heard gedhe banget - lan critane terus. Saben dina disiarake ing saindenging jagad sajrone nem minggu. Kita kabeh weruh bukti, paseksen, lan argumentasi saben pihak.

Nanging sanajan kabeh iku, media utama mikir sampeyan bodho banget kanggo ngerti bukti lan terus ngandhani apa tegese uji coba iki.

Wartawan sing durung nonton sedina sidhang mutusake kanggo mlumpat ing bandwagon "bangun" sing nggambarake kepiye kasus iki didorong dening "misogyny."

Dheweke ujar manawa Amber Heard ora kalah amarga bukti utawa kredibilitas dheweke. Nanging, dheweke kalah amarga kebencian masyarakat marang wanita, utamane wanita sing ngomongake babagan wong sing kuwat.

"Pesta seks misoginis, "ujare kolumnis The Guardian. 

Ya, iku kabeh missogyny. Hakim wadon iku misoginis. Pengacara wadon Depp, Camille Vasquez, misoginis. Legiun panyengkuyung wanita Johnny Depp padha misoginis. Kabeh missogyny.

Gembung wae!

Ing kasunyatan, nyoba iki uga kamenangan kanggo wanita. Kita weruh Hakim Penney Azcarate, hakim wanita sing kuwat, ora adil, lan cerdas sing munggah ing puncak profesi minangka hakim utama ing Fairfax County.

Kita weruh Camille Vasquez, pengacara wanita silet-landhep, makarya kanggo tenan hukum ndhuwur, lan passionately onomatopia kanggo klien celebrity dheweke.

Uji coba iki nuduhake manawa masyarakat wis entuk kesetaraan kanggo wanita.

Beda karo berita utama, saga Depp-Heard ora nuduhake misogyny; yen ana, wis nuduhake misandry: nistha kanggo wong.

Putusan kasebut nuduhake ana sub-klompok cilik feminis radikal sing ndhukung Amber Heard - sanajan ana bukti - amarga padha duwe bias marang wong lanang. Dheweke ora duwe argumentasi marang goroh sing bisa dibuktekake Heard lan ngakoni penyalahgunaan fisik Depp - dheweke mbela dheweke amarga dheweke wanita.

Wawancara nggegirisi karo pengacara feminis lan panyengkuyung Amber Heard.

Pengacara feminis Charlotte Proudman sing nulis potongan pendapat Washington Post nyebutake putusan kasebut "pesen gag kanggo wanita", ngandika ing Interview sing "bukti wis tak pancen boten apa karo kasus iki" - kang nerangake apa dheweke vehemently ndhukung Amber Heard.

Nalika pewawancara nyebutake yen dheweke ngomong karo wong sing nandhang tuduhan palsu, Bangga callously mecat wong kabeh minangka "omong kosong,"Lan ngandika dheweke wis tau weruh wong wadon sing wis ngapusi babagan planggaran domestik.

Beda banget karo narasi politik media mainstream, Depp v Heard ora nuduhake rasa sengit marang wanita. Iku dicethakaké gething saka goroh lan abusers - uga kapapar klompok cilik feminis radikal sing ora duwe isin ing tjara gething wong.

Pancen nyenengake yen media mainstream wis ngrusak crita iki nalika, nyatane, saga Depp-Heard minangka kamenangan gedhe kanggo wong sing dituduh salah, korban lanang, lan pungkasane kaadilan.

Muga-muga artikel iki wis nyetel rekor langsung.

Aku ora bisa ngomong luwih apik tinimbang apa sing dikandhakake Johnny Depp ing statement pasca putusan ...

"Aku uga ngarep-arep yen posisi saiki bakal bali menyang resik nganti kabukten guilty, ing pengadilan lan ing media."

Amin kanggo sing. Ing buku sejarah!

We need YOUR bantuan! We nggawa sampeyan kabar uncensored kanggo FREE, nanging kita mung bisa nindakake iki thanks kanggo dhukungan saka maca setya kaya YOU! Yen sampeyan pracaya ing free wicara lan seneng warta nyata, please nimbang ndhukung misi kita dening dadi patron utawa kanthi nggawe a sumbangan siji-off kene. 20% of ALL dana nyumbang kanggo para veteran!

Artikel iki mung bisa thanks kanggo kita sponsor lan patron!

BIO PENGARANG

Author photo Richard Ahern LifeLine Media CEO Richard Ahern
CEO saka LifeLine Media
Richard Ahern minangka CEO, pengusaha, investor, lan komentator politik. Dheweke duwe pengalaman akeh babagan bisnis, wis ngedegake pirang-pirang perusahaan, lan rutin nindakake pakaryan konsultasi kanggo merek global. Dheweke duwe kawruh sing jero babagan ekonomi, wis pirang-pirang taun sinau babagan subjek kasebut lan nandur modal ing pasar donya.
Biasane sampeyan bisa nemokake Richard kanthi sirahe dikubur ing jero buku, maca babagan salah sawijining minate, kalebu politik, psikologi, nulis, meditasi, lan ilmu komputer; ing tembung liyane, iku nerd.

Bali menyang ndhuwur kaca.

By Richard Ahern - LifeLine Media

Hubungi: Richard@lifeline.news

Diterbitake:

Paling dianyari:

Cathetan Suku (jaminan mriksa kasunyatan):

  1. Putusan uji coba Amber Heard saka Johnny Depp bakal duwe efek nggegirisi: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [Langsung saka sumber]
  2. Putusan Amber Heard ngirim pesen sing nyenengake kanggo para korban penyalahgunaan - kita kudu wedi amarga nyoba nggawe bisu: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [Langsung saka sumber]
  3. #MeToo wis rampung yen kita ora ngrungokake 'korban sing ora sampurna' kaya Amber Heard: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [Langsung saka sumber]
  4. Tarana Burke on What Me Too Is Really About – Extended Interview | The Daily Show: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [Langsung saka sumber]
  5. Pendhiri Gerakan #MeToo, Tarana Burke | Alamat Lengkap lan Tanya Jawab | Uni Oxford: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [Langsung saka sumber]
  6. Putusan Depp-Heard minangka pukulan kanggo kabeh wanita: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [Langsung saka sumber]
  7. Falsus ing uno, falsus ing omnibus definisi: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [Wewenang dhuwur lan situs web sing dipercaya] {Wacan luwih lanjut}
  8. Aja dipercaya masyarakat sing ngrayakake asor Amber Heard: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [Langsung saka sumber]
  9. Percobaan Depp-Heard: Napa Johnny Depp kalah ing Inggris nanging menang ing AS: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [Langsung saka sumber]
  10. Surat panemu saka Hakim Penney S. Azcarate: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [Dokumen resmi pengadilan]
  11. Konstitusi Virginia - Artikel I. Bill of Rights, Bagian 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [Situs web pemerintah]
  12. Amber Heard & Johnny Depp: Telpon / AUDIO LENGKAP: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [Langsung saka sumber]
  13. Jordan Worth ngukum Warwick Crown Court: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [Dokumen resmi pengadilan]
  14. Ringkesan Standards of Appellate Review ing Virginia: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [Jurnal Akademik]
  15. Temple v. Moses (1940) - Mahkamah Agung Virginia: https://casetext.com/case/temple-v-moses [Dokumen resmi pengadilan]
  16. Sidhang Amber Heard-Johnny Depp minangka pesta seks misoginis: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [Langsung saka sumber]
  17. Depp v Heard: Bonus ep 3 - Dr Charlotte Proudman: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [Langsung saka sumber]
  18. Putusan Depp-Heard minangka pesenan kanggo wanita: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [Langsung saka sumber]
Gabung diskusi!
Gabung diskusi!
langganan
Menehi saran saka
11 komentar
Gambar
Selanjute Paling Pinilih
Umpan Balik Inline
Ndeleng kabeh komentar
Pansy Abbas
1 taun ago

Aku entuk $ 90 saben jam kerja saka omah. Aku ora nate mbayangake manawa jujur ​​​​karo kabecikan, nanging kanca sing paling cedhak entuk $ 16,000 saben wulan kanthi nggarap laptop, sing pancen nggumunake, dheweke menehi resep supaya aku nyoba. Kabeh wong kudu nyoba proyek iki saiki

mung nganggo artikel iki.. http://Www.Works75.Com

Dibesut pungkasan 1 taun kapungkur déning Pansy Abbas
Dreda Fairburn
1 taun ago

Aku entuk $ 90 saben jam kerja saka omah. Aku ora nate mbayangake manawa jujur ​​​​karo kabecikan, nanging kanca sing paling cedhak entuk $ 16,000 saben wulan kanthi nggarap laptop, sing pancen nggumunake, dheweke menehi resep supaya aku nyoba. Kabeh wong kudu nyoba proyek iki saiki

mung nganggo artikel iki.. http://Www.HomeCash1.Com

Dibesut pungkasan 1 taun kapungkur déning Dreda Fairburn
juliya
1 taun ago

Kula Boy pal nggawe $ pitung puluh lima / jam ing internet. Dheweke wis nem sasi tanpa tugas, nanging isih sasi gajine wis dadi $16453 sing sejatine kerja ing internet sajrone sawetara jam.

bukak link nie....... Www.Workonline1.com

juliya
1 taun ago

Paycheck pungkasan yaiku $ 2500 kanggo kerja online 12 jam seminggu. Kanca sadulurku wis rata-rata 8k pirang-pirang wulan saiki lan dheweke kerja udakara 30 jam seminggu. Aku ora pracaya carane gampang iku sawise aku nyoba metu. Potensi karo iki telas. Iki sing daklakoni >> http://www.workonline1.com

MaryLuther
1 taun ago

[GABUNG AS]
Wiwit miwiti bisnis online, entuk $90 saben 15 menit. Iku muni ora bisa dipercaya nanging sampeyan ora bakal ngapura dhewe yen sampeyan ora mriksa.
Kanggo rincian liyane, bukak situs iki __________ http://Www.OnlineCash1.com

Becky Thurmond
1 taun ago

Aku saiki nggawe luwih saka 350 dolar saben dina kanthi kerja online saka omah tanpa nandur modal dhuwit. Gabung link iki kirim proyek saiki lan miwiti entuk tanpa nandur modal utawa ngedol apa-apa……. 
SUKSES ..____ http://Www.HomeCash1.Com

Dibesut pungkasan 1 taun kapungkur déning Becky Thurmond
jasmin loutra loura
1 taun ago

Aku entuk $92 saben jam kerja saka omah. Aku kaget banget ing wektu sing padha karo pepadhamu menehi saran marang aku yen dheweke ganti dadi rata-rata $ sangang puluh lima nanging aku ndeleng cara kerjane saiki. Aku ngalami kebebasan massal saiki dadi bosku sing ora umum. 

jasmin loutra loura
1 taun ago

kelangan

Lenida
1 taun ago

Aku entuk $92 saben jam kerja saka omah. Aku kaget banget ing wektu sing padha karo pepadhamu menehi saran marang aku yen dheweke ganti dadi rata-rata $ sangang puluh lima nanging aku ndeleng cara kerjane saiki. Aku ngalami kebebasan massal saiki dadi bosku sing ora umum. Sing dak lakoni.. http://www.youwork9.com

Dibesut pungkasan 1 taun kapungkur déning Lenida
Lenida
1 taun ago

Aku entuk $92 saben jam kerja saka omah. Aku kaget banget ing wektu sing padha karo pepadhamu menehi saran marang aku yen dheweke ganti dadi rata-rata $ sangang puluh lima nanging aku ndeleng cara kerjane saiki. Aku ngalami kebebasan massal saiki dadi bosku sing ora umum. Sing dak lakoni.. http://www.youwork9.com

Dibesut pungkasan 1 taun kapungkur déning Lenida
Lenida
1 taun ago

Aku entuk $92 saben jam kerja saka omah. Aku kaget banget ing wektu sing padha karo pepadhamu menehi saran marang aku yen dheweke ganti dadi rata-rata $ sangang puluh lima nanging aku ndeleng cara kerjane saiki. Aku ngalami kebebasan massal saiki dadi bosku sing ora umum. 
Sing dak lakoni.. http://www.youwork9.com

Dibesut pungkasan 1 taun kapungkur déning Lenida
11
0
Bakal seneng pikirane, mangga komentar.x
()
x