Pancen angel dipercaya wong-wong iki ora guyon ...
JAMINAN FACT-CHECK
Miring Politik
& Nada Emosi
The article exhibits a conservative bias, criticizing feminism and portraying it as an extremist movement that is harmful to society.
Digawe nggunakake intelijen buatan.
The emotional tone is slightly negative, expressing concern and disapproval towards the current state of feminism and political discourse.
Digawe nggunakake intelijen buatan.
- Feminisme wis dadi tembung reged, nanging sawetara ngerti pepeteng sing lurks ing inti saka masyarakat iki ngendi ala nyamar minangka karep.
Nalika Ipsos wanita sing ditliti kanggo Dina Wanita Internasional, 20% sarujuk yen "Feminisme luwih gawe piala tinimbang apik," lan 25% ujar, "Kejantanan tradisional saiki ana ing ancaman."
Angka kasebut wiwit taun 2022 bisa uga luwih dhuwur saiki - nggambarake polarisasi saben dina ing lanskap politik kita. Perdebatan beradab wis akeh banget - debat politik saiki biasane dumadi saka dialog ing ngisor iki:
Liberal: "Sampeyan rasis!"
Konservatif: "Sampeyan pedofil!"
Insinyur terus, saben sisih nesu, lan ora ana sing bisa ditindakake.
Kenapa politik dadi beracun?
Feminisme saiki ditondoi minangka kampanye mbales dendam sing sengit marang wong lanang - iki minangka understatement. Para feminis ekstrem sing wis nglumpukake akeh pengikut ing media sosial lan nyekel jabatan panguwasa pancen kepengin ngukum kabeh wong amarga kejahatan sawetara sing dipilih.
Kita bisa nemokake jawaban kasebut kanthi ndeleng pojok peteng komunitas feminis online. Iki minangka pola sing wis dikenal maneh saiki - para ekstremis, sing sepuluh taun kepungkur bakal dicap minangka wong gila, dumadakan dadi platform lan disembah dening mayoritas utama.
Platforming para ekstremis kasebut lan ngidini dheweke nyebarake panemune menyang pamirsa sing luwih akeh pungkasane nggeser para pemikir sing moderat menyang ujung spektrum sing ekstrem - banjur siklus kasebut diulang.
Kurang saka dasawarsa kepungkur, tembung feminis nggawe citra wanita sing pengin kesetaraan - emphasis ing padha. Feminis ing sajarah perang kanggo hak wanita kanggo milih, duwe properti, lan duwe karir - hak saben manungsa pantes.
Saiki, feminisme minangka monster sing beda banget.
Feminisme modern ora babagan kesetaraan
Ora katon luwih saka feminis lan wartawan Ava Santina, komentator biasa ing Piers Morgan Uncensored, sing ujar manawa feminisme durung cukup.
Sajrone Ngrembug babagan carane bocah-bocah enom wedi amarga dituduh nyerang seksual, Ava terus terang, "Aku seneng teror kasebut! ... Aku mikir yen wong lanang kudu wedi!" Kanggo nggawe konteks iki, dheweke ngomong babagan bocah-bocah remaja sing kikuk sing ngubengi lan nggawe kesalahan sing ora salah, dudu wong diwasa!
Feminisme saiki dadi tentakel gerakan #MeToo sing nganggep kabeh wong lanang minangka pemerkosa, penyalah gunaan, lan pembunuh lan kabeh wanita minangka korban sing ora bisa ngapusi. #MeToo minangka perkara sing apik, nanging para feminis wis njupuk lan ngowahi supaya cocog karo agenda.
Iki minangka ide sing cerdas, njupuk topik sing emotif banget kaya penyalahgunaan rumah tangga, sing umume bisa digayuh. Sawise kabeh, umume kita ngerti wong wadon, apa bojone, pacar, ibu, putri, utawa adhine, sing wis ngalami sawetara bentuk penyalahgunaan.
Kanthi muter ing empati sing, individu iki bisa mbungkus gething dhewe saka klompok, ing kasus iki, wong, karo kudung sing disebut karep.
Sidhang selebriti sing nesu para feminis
Feminisme umur anyar iki entuk momentum sawise uji coba selebriti terkenal taun kepungkur babagan Depp vs. Heard.
Aktris Amber Heard nuduh lan nglebokake aktor Johnny Depp minangka penyalah gunaan, ujar manawa dheweke nyiksa dheweke kanthi emosional, fisik, lan seksual nalika lagi nikah.
Depp nuntut Heard amarga fitnah, ngaku tuduhan kasebut palsu lan ngrusak karire. Krungu uga counter-sued kanggo fitnah amarga pengacara Depp wis publicly branded dheweke goroh.
Juri ngrungokake kesaksian pirang-pirang minggu lan pungkasane nemoni Johnny Depp, nyimpulake yen Amber Heard kanthi sengaja ngapusi babagan tuduhan penyalahgunaan kasebut.
Panyengkuyung hak-hak pria ngrayakake yen Depp entuk keadilan lan pengakuan manawa manungsa bisa dadi korban ora mung tuduhan palsu nanging uga penyalahgunaan.
Ing sisih liya saka koin…
Kaum feminis hardcore ngalami kebangkrutan, ora gelem nampa putusan juri, menehi tandha kabeh sidang minangka extension saka patriarki (tembung favorit para feminis sing nggambarake sistem sing didominasi wong), lan nyembah Amber Heard minangka korban sing wani.
Bersenjata karo frasa klasik #BelieveAllWomen, para feminis nyerang media mainstream sing ngaku manawa preseden iki mbebayani - yen putusan kasebut bakal nyengkuyung luwih akeh wong lanang supaya nuntut para penuntut kanthi meneng.
Ora ana sing nyebutake babagan cara kerja sistem peradilan utawa sepira suwene juri nandur modal ing kasus kasebut. Ora Matter kanggo feminis sing Heard ora duwe bukti lan blatantly tumindak ing ngadeg - malah ora Matter sing Johnny wis bukti biso dipercoyo saka Amber Abusing wong.
Sing penting yaiku jinis. Wanita kudu tansah dipercaya - wong lanang tansah guilty.
Kaadilan punika estu prasaja ing donya feminisme ekstrim.
Sampeyan bisa uga mikir sing statement liwat ndhuwur, nanging sampeyan bakal weruh, iku pancene ala, yen ora Samsaya Awon.
Aturan hukum ing feminis
Njupuk feminis lan pengacara Inggris sing misuwur, Charlotte Proudman, sing dikenal amarga rants Twitter sing sengit marang wong lanang lan katresnan sing ora tegang marang Amber Heard. Saben sawetara jam, akun Twitter Proudman bakal ngetokake tweet marang 70,000+ pengikut dheweke babagan carane wong lanang kasar.
Kadhangkala, tweets Proudman dadi konyol, akeh sing bakal komentar yen dheweke kudu dadi akun parodi, ana sing guyon. Sayange, dheweke serius banget lan terus kerja minangka pengacara ing pengadilan kulawarga Inggris.
Kanggo wiwitan, Proudman, pengacara, ujar ing wawancara babagan Depp vs. Heard yen "bukti ora ana hubungane karo kasus iki." Iki minangka pola pikir Proudman; malah minangka pengacara dilatih, dheweke nolak bukti minangka ora penting lan tinimbang fokus ing jender.
Akun Twitter Proudman bakal nyenengake sampeyan ...
Proudman ngrayakake gagasan wanita trans amarga padha aktif nolak maskulinitas. "Wanita trans mujudake penolakan utama patriarki. Apa sing bisa dadi F ^^^ sampeyan luwih gedhe tinimbang nolak maskulinitas tradisional sing mbebayani."
Paradoxically akeh feminis nemen kaya Proudman banget ndhukung gerakan transgender lan nuduhake sethitik badhan babagan biologi wong nuduhake jedhing wanita. Proudman kandha, "Yen ana wong lanang sing pengin nyiksa wanita, dheweke bakal nindakake ora preduli yen dheweke nggunakake cubicle jamban sing kapisah."
Proudman mesthi lara nalika mulang konsep angkara kesempatan ing sekolah hukum. Nanging, umume organisasi kiwa ngakoni manawa meh 30% serangan seksual ora direncanakake, ing ngendi pelaku njupuk kauntungan saka kahanan - kayata ana ing kamar mandi sing padha.
Malah kanthi pandangan sing ekstrem lan disdain sing jelas kanggo wong lanang, Proudman wis lolos saka pembatalan amarga selaras karo sisih kiwa politik. Sanajan akeh keluhan, dheweke tetep kerja dadi pengacara, asring katon ing acara berita utama, lan wis nulis sawetara op-ed kanggo koran sing misuwur.
Iku dadi luwih elek:
Ing wulan Mei, Proudman nerbitake rekomendasi babagan ningkatake sistem pengadilan kulawarga ing Inggris, kanthi jeneng "10 owah-owahan utama kanggo The Victims' Bill. "
Nomer 6 ing dhaptar dheweke kanthi nyenengake nyatakake: "Yen wong sing ngeluh nyatakake rudo pekso, penyalahgunaan rumah tangga utawa kontrol paksaan, wong sing dituduh ora diidini nggoleki temuan yen pelapor wis 'ngapusi' babagan tuduhan kasebut. Pendekatan iki nyurung wong sing ngeluh kanggo nggawe tuduhan penyalahgunaan, nggawe bocah-bocah ana risiko cilaka sing ora bisa didandani.
Mangga diwaca maneh lan dipikirake…
Proudman kanthi serius ngusulake undang-undang sing sah nyegah wong lanang mbela awake dhewe saka tuduhan - padha ora diidini menehi bukti yen ora salah!
Apa pendekatan iki ora bakal nyengkuyung tuduhan palsu ing pengadilan kulawarga, amarga ibu-ibu sing nekat bakal ngerti yen nyalahake bakal dadi kamenangan tahanan otomatis?
Senadyan akeh wong sing duwe akal sing ngucapake nesu marang seksisme terang-terangan Proudman, akeh sing nyembah dheweke minangka lambang feminis - lan dheweke mung salah siji saka akeh.
'Psikiatri minangka patriarki kanthi pad resep'
Tokoh liyane sing misuwur ing komunitas feminis radikal lan asring retweeter Proudman yaiku Dr. Jessica Taylor, psikolog sing ujar, "Psikiatri minangka patriarki kanthi pad resep, lan pena sing kebak tinta."
Kapercayan inti Taylor yaiku manawa wong lanang ing bidang kesehatan mental lan psikologi ora adil ndiagnosis wanita kanthi kelainan mental minangka cara kanggo nindhes.
Taylor nyoba nyurung versi Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) sing digunakake ing psikiatri kanggo diagnosa penyakit mental.
Ora kaya DSM, "Manual Trauma Indikasi" Taylor ora ngemot "Kelainan," "Pelabelan," utawa "kriteria diagnostik" - amarga kabeh iku patriarki.
Jessica Taylor uga percaya yen sistem pengadilan kulawarga, sing wis dianggep minangka wanita pisanan, asring banget menehi label para ibu minangka lara mental. Ngirim meme menyang meh satus ewu pandherekipun ngandika "Rakaman nyata saka pengadilan kulawarga" karo kartun diganti saka The Simpsons nggambarake "0 dina tanpa strategis nuduh ibu lara mental" dening pengadilan kulawarga.
Ing kasunyatan, umume wong ngritik pengadilan kulawarga amarga luwih milih ibu tinimbang bapak, utamane ing Inggris, ing ngendi Taylor manggon. Statistik nuduhake yen bapa duwe kerugian sing jelas ing sistem pengadilan kulawarga, kanthi kira-kira 93% penghargaan hak asuh tunggal menyang ibune.
Sistem pengadilan kulawarga rusak banget ing Inggris sing nyumbang kanggo statistik nggegirisi udakara 1 saka 3 bocah sing ora duwe bapak - lan asring ora dadi pilihan wong lanang - 40% ibu kanthi terang ngakoni ngalang-alangi kontak, miturut Departemen kanggo Jaminan Sosial.
Iku ora cukup kanggo feminis saiki.
Senjata kanggo feminis modern saiki
Kaya "dokter" liyane ing dhaptar iki, Dr. Emma Katz asring Tweet babagan penyalahgunaan rumah tangga. Katz minangka penulis lan peneliti babagan kontrol coercive, wangun anyar lan utamané nuanced saka planggaran domestik sing feminis wis dicemplungke untu menyang.
Ora ana hukum federal sing nglawan kontrol meksa ing Amerika Serikat, lan mung sawetara negara duwe hukum marang - California dadi siji, mesthi. Inggris mung miwiti ngenali minangka wangun penyalahgunaan ing 2015 ing Undhang-undhang Kejahatan Serius.
Pamrentah Inggris nyatakake yen ana pelanggaran yen ana wong "bola-bali utawa terus-terusan tumindak marang wong liya sing ngontrol utawa meksa."
Akeh sing bakal ngerti istilah kasebut yen wis ngetutake tuntutan ukum Rumania Andrew Tate, sing ngaku dheweke meksa lan ngapusi wanita supaya adol video seks online.
Sanajan wanita diwasa iki gelem melu lan entuk bathi saka video kasebut, lan sawetara kanthi tegas nyatakake Tate ora ngapusi wong-wong mau, para jaksa Romania ngeyel yen dheweke dadi korban - dheweke mung ora ngerti amarga wis dicuci otak - jelas.
Miturut feminis, kontrol coercive kisaran saka brainwashing diitung ing siji mburi kanggo panjalukan sopan ing liyane. Bisa dadi entheng kaya ngandhani pasangan apa sing bakal dipakai utawa njaluk dheweke ora metu ing wayah wengi amarga mbebayani.
Akeh feminis modern minangka panyengkuyung paling radikal saka legalisasi aborsi nganti sasi kaping sanga meteng - ngrungokake apa sing dikandhakake Proudman. ! Feminis kayata Emma Katz nyoba kanggo nyambung kontrol coercive karo hukum aborsi, negesake pratelan provokatif - sing wong seneng meksa wanita kanggo metokake anak!
"Wanita sing dikontrol kanthi paksa lan #ngandhut mesthi ora duwe akses menyang dhuwit amarga 'partner' #economicabuse. Iki mbatesi kemampuan kanggo ngakses perawatan kesehatan aborsi sing aman ing negara liya.
Gimnastik mental sing ditindakake para feminis gila kanggo ngubungake kabeh ideologie kudu kesel!
Iki mbingungake:
Katz bubar nulis a kirim blog, didhelikake ing mburi tembok bayaran, nanging diringkes ing Twitter minangka "Wong sing nyiksa sing ngomong ing antarane awake dhewe wis ngumumake yen dheweke ngerti yen dheweke entuk manfaat gedhe saka nindakake penyalahgunaan marang wanita lan bocah-bocah."
Yen sampeyan bisa nemokake wong sing kanthi terang-terangan ngomong babagan "manfaat gedhe" sing ditampa ing masyarakat kanthi nyiksa wanita lan bocah-bocah, jeneng lan isin ing bagean komentar - aku ora bakal nahan ambegan.
Retweet kasebut kaget banget:
Nggulung mudhun garis wektu Twitter Kat'z, salah sawijining retweet pisanan nyatakake, "Percaya ibu. Dheweke ngomong sing bener."
Dadi, kasus ditutup; wanita saiki ora bisa ngapusi?
"Iku dudu" perselisihan perkawinan " iku penyalahgunaan. Iku dudu "masalah komunikasi" nanging #coercivecontrol dudu "masalah kulawarga" nanging nyiksa. #domesticviolence & #coercivecontrol minangka bentuk penyiksaan sing setara utawa luwih gedhe tinimbang pengalaman POW lan PTSD, "ujare a retweet saka Katz, wiwitane dikirim dening @KilmerLawSuit.
Apa perselisihan perkawinan lan masalah kulawarga bisa dibandhingake karo waterboarding saben dina?
Feminis ing media
Nalika nggulung luwih akeh retweet, kita nemokake wartawan NBC Kat Tenbarge, wartawan teknologi lan budaya sing percaya yen wanita ora bakal nggawe tuduhan palsu kanggo ketenaran utawa dhuwit.
"Ora naif kanggo percaya korban. Iku naif kanggo pracaya yen sistem kaadilan iku infallible. Iku naif kanggo pracaya yen wong sing rentan ngapusi nanging wong sing kuat ngomong sing bener. Iku naif kanggo mikir yen wong bakal ngapusi babagan penyalahgunaan utawa serangan kanggo entuk dhuwit utawa ketenaran.
Apa ora naif mikir yen ana wong sing ora bakal nindakake apa-apa kanggo dhuwit utawa ketenaran?
Ing sajarah manungsa wis littered karo conto loro jender matèni kanggo kuwi, apamaneh nggawe accusations palsu, kang jalaran umume minimal.
Bayangake carane gampang profesi hukum yen para feminis iki tanggung jawab:
Hakim ora mbutuhake sekolah hukum pirang-pirang taun - yen bisa nemtokake jender sing didakwa lan terdakwa kanthi bener (diwenehake, ora gampang ing jaman saiki), dheweke bakal entuk kerja. Ing jagad sing dikelola dening para feminis, hakim mutusake kasus adhedhasar dhaptar priksa rong tingkat sing prasaja kanthi pedoman ukuman konkrit.
Tuduh: wadon, priksa. Terdakwa : lanang, priksa. Putusan: guilty. Kalimat: kebiri!
Nggambarake gambar sing luwih gedhe
A feminis ing dhaftar iki bisa ngguyu ing kabodhoan conto ing ndhuwur nanging gagal kanggo ngerti sing akeh saka apa padha suggest identik, mung kebungkus ing basa kembang. Gerakan feminis banget diracuni dening mentalitas klasik "kita vs wong-wong mau" sing kabeh wong minangka "wong ala" lan kabeh wanita minangka "wong apik."
Aja salah paham:
Mental iki ora unik kanggo feminisme - nyebar ing kabeh kelompok lan partai politik. Iku kamungkinan faktor contributing utama kanggo iklim politik saiki.
Wedi penolakan ing klompok dhewe duwe wong sing bingung - nyelarasake karo tampilan alternatif banget beboyo ing jagad sing bisa diomongake bisa dadi virus sajrone sawetara detik. Dadi umume nggunakake ideologi kolektif minangka langkah nekat kanggo nglindhungi awake dhewe saka pembatalan sing nggegirisi.
Kita ndeleng wektu lan wektu maneh…
Liberal, ngerti yen wong biologis sing saingan karo wanita ing olahraga ora adil, tetep meneng. Feminis, ngerti yen ora kabeh wong lanang iku rudo pekso, tetep kenceng. Demokrat, ora yakin yen Trump iku rasis, terus ilat. Pola kasebut cetha.
Tetep meneng lan ora nantang gagasan ing grup iku sing ngidini ide gila berkembang.
Mikir bab iku:
Wong sing nantang feminis bakal diguyu, "Mesthi wae dheweke bakal ngomong. Dheweke wong lanang!” A Republik sing nantang Demokrat disikat tanpa mikir, "Mesthi wae dheweke bakal ngomong. Dheweke Republik!”
Nanging nalika salah sawijining tantangan sampeyan dhewe - sampeyan mandheg - grup mandheg - lan kabeh wong wiwit mikir.
Ing jaman saiki, kasepen kuwi wis dadi norma, nuntun kita menyang lingkungan beracun politik. Iki minangka jagad ing ngendi wong biologis ngrusak rekor olahraga wanita, lan pengacara dipuji amarga ngusulake manawa pengadilan kudu nyegah wong lanang nantang tuduhan apa wae. Iki kasunyatan unsettling kita saiki ngadhepi.
Bakal butuh wong sing wani ngadeg lan ngomong, "Apa iki? Iki edan!” Mung banjur bakal bali menyang normal. Nganti saiki, ekstremisme bakal ngrembaka tanpa dicenthang - lan pelajaran sejarah sing nyata ngelingake yen dalan iki bisa nyebabake pati.
We need YOUR bantuan! We nggawa sampeyan kabar uncensored kanggo FREE, nanging kita mung bisa nindakake iki thanks kanggo dhukungan saka maca setya kaya YOU! Yen sampeyan pracaya ing free wicara lan seneng warta nyata, please nimbang ndhukung misi kita dening dadi patron utawa kanthi nggawe a sumbangan siji-off kene. 20% of ALL dana nyumbang kanggo para veteran!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Hubungi: Richard@lifeline.news
Diterbitake:
Paling dianyari:
Cathetan Suku (jaminan mriksa kasunyatan):
Gabung diskusi!