ing Rahasia BIG sing BIG Pharma mikir sampeyan bodho banget kanggo ngerti!
Narkoba, tikus, DNA, lan korupsi Big Pharma
Dianyari:
Baca
. . .
Waca liyane
[Statistik resmi: 2 sumber] [Dokumen pengadilan resmi: 1 sumber] [Langsung saka sumber: 1 sumber] [Wewenang dhuwur lan situs web sing dipercaya: 2 sumber]Biyen aman lan efektif, saiki mateni. Apa sebabe akeh obat sing dieling-eling?
By Richard Ahern - Apa kita kudu percaya yen kabeh obat aman lan efektif amarga FDA ujar? Apa ilmu ing mburi industri farmasi mesthi sampurna?
Ing 2022, iki minangka pitakonan sing paling penting sing kudu kita takoni!
Ing artikel iki, kita bakal mangsuli pitakon kritis kasebut.
Kita lagi manggon ing wektu unprecedented a pandemi global nalika pitakonan babagan khasiat vaksin lan safety obat-obatan ora tau dadi ndhuwur. Akeh sing takon babagan keamanan obat, vaksin, lan terapi, nanging nemokake bukti sing kuat kanggo ndhukung apa wae meh ora mungkin kanggo anggota masarakat.
Nyatane, saiki saiki ana sing wani takon babagan khasiat obat utawa keamanan vaksin, kedadeyan umum yen wong kasebut dilarang amarga "nyebar informasi sing salah" ing media sosial.
Sawise pharmaceutical wis disetujoni dening FDA, pemerintah lan Big Tech nuntut supaya kita ora nate takon babagan keamanane. Wong-wong sing wani takon babagan "ilmu" tes obat kasebut dicap minangka ahli teori konspirasi.
Dereng…
Ana 12,787 total kelingan obat sing diterbitake dening FDA wiwit 2012.
Rata-rata, 1,279 obat dieling saben taun. Amerika Serikat mimpin kanthi 12,028 kelingan, negara sing nomer loro paling akeh kelingan yaiku Kanada, kanthi 554 obat sing dieling-eling sing luwih cilik.
Angka-angka kasebut kudu nggumunake sampeyan, saben siji FDA ngelingi punika "whoops, nuwun kita ngaco munggah" dening FDA.
Artikel sing ditampilake iki tujuane kanggo nerangake sebabe akeh obat sing kelingan.
Luwih umum artikel iki nduweni tujuan kanggo nuduhake yen sampeyan dudu "anti-ilmu" yen sampeyan takon babagan ilmu ing mburi tes farmasi.
Iki dudu teori konspirasi, iki minangka kasunyatan sing diterbitake kanthi ilmiah sing Big Pharma wis nyapu ing karpet.
Informasi ngganggu sing ditampilake ing ngisor iki wis ditindhes dening komunitas ilmiah lan ora ana sing bisa ditemokake ing media mainstream. Sayange, amarga ilmu sing ana ing mburi tes obat-obatan mbutuhake pangerten biologi sing cukup, ora ana sing dipikirake, mula umume wartawan kurang ngerti, wedi banget, utawa mung kesed nglaporake. Iki uga nggawe angel kanggo masarakat umum ngerteni apa sing dipertaruhake, sing bisa uga sebabe informasi iki tetep ana ing bayangan nganti suwe.
Salajengipun, alesan ingkang langkung serem inggih punika kasunyatan babagan cara obat-obatan diuji bakal ngrusak Big Pharma amarga mamang babagan keamanan ewonan obat, vaksin, lan terapi sing wis "disetujoni" kanggo panggunaan manungsa. Dianggep serius, kita bisa ndeleng upaya evaluasi maneh obat-obatan kasebut kanthi jumlah sing dieling-eling.
Apa Big Pharma cukup etika kanggo ngetrapake kesehatan tinimbang bathi?
Susah!
Nganti cacat fatal karo keamanan obat kasebut entuk perhatian utama, kita ora bakal weruh upaya apa wae sing ditindakake, nanging dadi tanggung jawab wong-wong sing ngerti supaya terus bengok-bengok nganti perusahaan obat menehi bukti sing kuat manawa wis didandani lan langkah-langkah sing tepat ditindakake. Panggonan kanggo nyegah masalah ing mangsa ngarep.
We ing LifeLine Media bakal madhangi panemuan iki lan nindakake kanthi cara sing bisa dingerteni kabeh wong, ora preduli babagan pangerten babagan ilmu. Kita ngarahake supaya informasi iki bisa diakses kabeh wong, tanpa jargon ilmiah, supaya sawise maca iki sampeyan bakal ngerti kanthi jelas masalah babagan tes obat lan keamanan farmasi.
Nyawa dadi taruhan…
Cekakipun, panemuan iki nyangkut cacat genetik ing tikus lab, bisa uga minangka asil saka breeding tawanan, sing tegese cara interaksi karo obat-obatan ora alami. Sing luwih penting, iki nyebabake keraguan babagan kabeh tes farmasi ing kewan sing dikembangake ing laboratorium.
Apa sampeyan siyap sinau apa sing dikira Big Pharma sampeyan bodho ora ngerti?
Obat-obatan sing disetujoni FDA sing dieling-eling
Tindakake ilmu
Kaping pirang-pirang sampeyan krungu pejabat pemerintah ujar "nutupi ilmu" nalika nerangake obat lan vaksin efektifitas?
Dadi, ayo padha "nutupi ilmu"!
Mangkene ringkesan cepet babagan biologi ing mburi apa sing diomongake, yen sampeyan wis ngerti babagan iki, aja ragu-ragu skip bagean iki, nanging latar mburi penting kanggo masalah kritis safety medical.
Ayo nyilem…
Njupuk sel saka awak lan deleng ing mikroskop kuat. Sampeyan bakal weruh awak sel utama kanthi gumpalan cilik sing dikondensasi ing njero, diarani inti sel. Nang inti kabeh sampeyan DNA, profil genetik lengkap lan unik sing kode kanggo "sampeyan".
DNA minangka kode kanggo urip.
DNA bengkong lan dilipat dadi pasangan kromosom. Kromosom dipérang dadi bagéan saka DNA sing dikenal minangka gen, lan saben gen nemtokake karakteristik tartamtu. Ana atusan nganti ewu gen saben kromosom.
Bayangna inti minangka perpustakaan (sing cilik karo 46 buku kanggo manungsa); kromosom minangka buku individu, lan gen minangka paragraf ing buku kasebut.
Para ilmuwan seneng samubarang sing tertib, mula saben pasangan kromosom cacahe. Kanggo menehi sawetara conto, pasangan kromosom siji duwe gen sing nemtokake ukuran otak sampeyan. Kromosom seks (pasangan 23) duwe gen sing nemtokake jinis kelamin sampeyan.
Manungsa duwe 23 pasang kromosom lan total 46.
Spesies sing beda duwe nomer kromosom sing beda. Contone, tikus duwe 20 pasang kromosom lan total 40. Ing sisih liya, gajah duwe 28 pasangan kromosom kanthi total 56.
Elinga, kromosom mung digulung dadi potongan DNA ...
DNA sing mengaruhi karakteristik organisme diarani coding DNA amarga kode kanggo protein sing nggawe organisme kasebut (kita digawe saka protein). Gen ngode DNA. Yen coding DNA rusak, bisa nyebabake karusakan gedhe kanggo organisme amarga protein sing salah digawe.
Elinga saka kelas biologi sing sel terus-terusan pamisah?
Saben sèl dibagi kudu nyalin kabèh DNA ing inti. sak divisi sel, coding DNA kudu direksa kanggo nyegah mutasi mbebayani.
Tetep karo aku, iki bakal rauh!
Ora kabeh kode DNA kanggo protèin, ana uga DNA non-coding sing ora kode kanggo apa-apa; mula asring diarani DNA sampah.
DNA sampah ora ana gunane!
Ujung kromosom dibentuk saka DNA sampah lan diarani telomere. Telomeres nglindhungi DNA pengkodean kromosom saka karusakan nalika divisi sel.
Gambar iki:
Struktur lan fungsi telomere kaya ujung plastik saka tali sepatu sing nyegah saka fraying.
Telomeres uga kaya sekring ing bom.
Padha kaya sekring amarga saben sel dibagi lan kromosom sawijining disalin, ilang bagean cilik saka DNA sawijining. Iki minangka efek samping sing ora bisa dihindari saka mekanisme replikasi DNA. Mulane, dawa telomere lan umur dawa ana hubungane langsung; nalika kita umur telomeres dadi rusak lan nyepetake, nanging bagian DNA pengkodean kromosom kasebut dilindhungi.
Bayi duwe telomer dawa, nanging wong tuwa duwe telomere sing luwih cendhak. Telomere sing dawa tanggung jawab kanggo pemuda lan ndandani jaringan sing luwih cepet.
Apa iku telomere? - Telomeres lan tuwa
Telomeres lan kanker
Dawane telomere lan kanker uga ana hubungane.
Saben sel mung bisa mbagi lan niru DNA sawijining kaping winates sadurunge telomeres rampung rusak (sekring diobong munggah) - ing titik iki, DNA coding saiki kapapar. Iki dikenal minangka watesan Hayflick. Umume sel biasane bisa dibagi kira-kira 40-60 kaping sadurunge tekan watesan iki.
Sawise DNA coding wiwit rusak, mutasi mbebayani bisa kedadeyan sing bisa nyebabake kanker yen sel terus dibagi.
Kanggo nyegah iki, sel duwe "mekanisme kontrol karusakan" sing bisa nyegah pamisah nalika sekring telomere ilang. Proses iki diarani kasepen. Sawise sel dadi senescent, iku mandheg pamisah lan ateges ora nindakake apa-apa, iku kaya "sel zombie".
Iku mung setengah saka crita ...
Sampeyan uga penting kanggo ngerti yen ngodhe DNA bisa rusak kanthi cara liya mutagen, kayata radiasi ionisasi, bahan radioaktif, lan bahan kimia tartamtu. Yen DNA pengkode sel rusak saka mutagen, bisa dadi kanker. Untunge, watesan Hayflick nyegah supaya ora bisa terus-terusan, sing minangka perlindungan marang kanker. Yen sèl karo DNA coding rusak mung bisa dibagi 40-60 kaping, sing ngalangi saka mbentuk tumor raksasa.
Tumor kanker minangka klompok sel kanthi DNA kodhe rusak sing terus dibagi tanpa wates amarga mekanisme kontrol karusakan saka senescence mandheg mlaku kanthi bener.
Pembentukan sel senescent yaiku sing nyebabake jaringan tuwa. Contone, akumulasi sel kulit senescent yaiku sing nyebabake kulit kusut lan tipis nalika umur tuwa. Sel sing luwih tuwa ing jaringan, luwih alon ndandani dhewe saka karusakan amarga sel senescent ora bisa dibagi lan ngganti awake dhewe.
Ing istilah prasaja, kita duwe trade-off antarane tuwa lan kanker!
Elingi, kabeh iki ana ing ngisor iki:
Jaringan sing kasusun saka sel kanthi telomer dawa bakal luwih suwe lan bakal regenerasi saka karusakan kanthi tingkat sing luwih cepet. Nanging, amarga sel iki bisa terus pamisah, padha rentan kanggo kanker amarga padha ora duwe mekanisme kontrol karusakan saka watesan Hayflick.
Kepiye hubungan telomer karo perkembangan kanker?
MASALAH karo obatan - Jeksa Agung bisa ngetokake BIG
Oke, dadi kenapa kabeh iki penting kanggo safety pharmaceutical?
Iku kabeh gumantung marang tikus ...
Ya, tikus!
Para ilmuwan nate percaya manawa kabeh tikus minangka spesies duwe telomer sing dawa. Dilaporake dening Kipling lan Cooke ing taun 1990 yen tikus duwe "telomere ultra-panjang" sing "ping pirang-pirang luwih gedhe tinimbang sing ana ing telomer manungsa."
Temuan kasebut bener, nanging iki kicker:
Luwih saka rong dekade kepungkur, ahli biologi Bret Weinstein hipotesis telomer ultra-dawa mung ana ing tikus lab sing dikembangake ing panangkaran, nanging tikus liar duwe telomer dawa normal.
Dheweke bener! Iki ana temonan ageng!
Iki dikonfirmasi ing makalah dening Greider lan Hemann (2000), nalika mbandhingake dawa telomere tikus lab lan tikus liar. Dheweke nyimpulake yen "Dawa telomere luwih cendhak galur alam bébas-asalé"!
Tikus lab duwe telomer sing dawa banget.
Tikus liar duwe telomer dawa normal.
Weinstein lan Ciszek kasebut ing hipotesis kapasitas cadangan (makalah 2002) manawa telomer sing dawa banget iki minangka "konsekuensi sing ora disengaja saka pembiakan tawanan". Dheweke percaya yen kahanan ing koloni breeding, kayata tikus breeding ing umur enom banget kanggo nambah output reproduksi (tikus breeding pensiun nalika umur 8 sasi) wis nyebabake mutasi ora wajar ing dawa telomere.
Elinga saka sadurunge sing telomeres dawa padha repair tissue luwih cepet?
Pancen, sing ditemokake ing tikus lab minangka bukti Alexander, P. (1966). Dheweke menehi komentar, "Kasunyatan sing paling nggumunake yaiku tikus [lab] sing tuwa banget (umpamane luwih saka 2.5 taun) nalika dipateni nalika isih sehat duwe sawetara patologi lan meh ora bisa dibedakake saka kewan enom" (ing taun 1966 iki dipercaya minangka kasus kanggo kabeh tikus).
Tikus lab iki dikembangke ing panangkaran tetep enom sing ora wajar, nduweni kemampuan sing luwih apik kanggo ndandani jaringan sing rusak, lan ora biasa tahan tatu.
Padha super clurut! Nanging ana siji tangkapan cilik ...
Kacilakan saka kemampuan sing ditingkatake kanggo regenerasi sel iki tegese tikus-tikus iki rawan kena kanker amarga sel-sele meh ora tau tekan senescence! Dheweke ora duwe mekanisme kontrol karusakan sing nyegah kanker!
Kabeh tikus lab iki, yen diidini urip, ora bakal mati amarga tuwa, nanging bakal mati amarga kanker.
Punika warta ala:
Tikus sing dimutasi sacara genetis iki digunakake ing tes lan riset medis!
Yen obat sing nyebabake karusakan sel diuji ing tikus lab, karusakan kasebut bisa uga ora dingerteni amarga tikus bisa ndandani jaringan kanthi cepet kanthi ora wajar. Kosok baline, amarga telomer ultra-dawa tikus, kerentanan kanker bakal dhuwur banget.
Kita duwe kahanan sing ngremehake karusakan jaringan lan overestimasi kanker.
Iki diringkes kanthi sampurna ing kesimpulan kanggo makalah Weinstein lan Ciszek (2002) ing ngendi dheweke nyorot ing ngisor iki:
"Mulane kita kudu nimbang maneh panggunaan zat sing dianggep aman utamane amarga ora mbebayani kanggo 'tikus'. Ing wektu sing padha, tes safety karo tikus lab bisa uga ngira-ngira risiko kanker, sing nyebabake ati-ati babagan sawetara bahan sing duweni potensi.
Sayange, ora ana sing ngrungokake, lan kertas kasebut dikubur dening komunitas ilmiah. Obat-obatan bisa ngliwati uji coba rodent kanthi warna sing mabur nalika nyatane bisa nyebabake karusakan jaringan sing akeh.
Obat-obatan kasebut bisa uga ana ing lemari obat sampeyan!
Ayo digali luwih jero…
Panemon kelainan genetik iki ing tikus lab, kaya sing diterbitake dening Greider lan Hemann (2000) ditemokake ing tikus lab sing disedhiyakake dening laboratorium Jackson (JAX) ing Amerika Serikat. Lab JAX minangka salah sawijining pemasok tikus lab paling gedhe ing donya kanggo peneliti ing saindenging jagad, utamane ing Amerika Serikat.
Nanging ing kene ana sing menarik banget kanggo dipikirake…
Panemuan iki mung bisa langsung digandhengake karo tikus lab JAX amarga padha sing diuji Greider lan Hemann. Yen tikus lab Jackson mung siji-sijine tikus lab sing ngembangake telomer sing dawa banget iki, bisa uga dadi panjelasan babagan tingkat kelingan obat sing luar biasa dhuwur ing Amerika Serikat, amarga mayoritas peneliti AS diwenehake dening laboratorium Jackson.
Paling penting:
Iki nuwuhake masalah sing luwih akeh babagan protokol pemuliaan sing digunakake kanggo kabeh kéwan sing diwenehake kanggo peneliti. Pembiakan generasi sawise generasi spesies ing lingkungan laboratorium, ing ngendi tekanan selektif alam ora ana bisa nyebabake mutasi sing ora dikarepake lan ora wajar.
Pungkasane, mayoritas obat-obatan digawe kanggo panggunaan manungsa. Manungsa wis ngalami évolusi liwat ewonan taun ing lingkungan alam, dudu laboratorium.
Nguji obat-obatan ing kewan sing ngalami mutasi sing ora wajar saka pembiakan laboratorium sing ditawan mesthi model sing ala lan mbebayani kanggo uji obat lan vaksin.
Manungsa ora duwe telomere sing dawa banget lan kita ora duwe kapasitas tanpa wates kanggo ndandani jaringan, nanging sawetara obat sing ora disengaja wis diuji ing kewan!
Iku ilmu bosok!
Kenapa tikus penting? - Keuntungan saka testing kewan ing rodents cilik
Sampeyan bisa uga takon…
Napa tikus penting nalika tes obat kewan uga ditindakake ing mamalia sing luwih gedhe?
Iki minangka salah pangerten sing umum banget. Biasane, kabeh obatan dites ing clurut (lan rodents cilik liyane), lan sanajan ana masalah karo nggunakake clurut ing riset, padha uga menehi kauntungan unik kanggo testing safety tamba.
Punika sababipun:
Kewan cilik kaya tikus wis nyepetake siklus urip kaping pirang-pirang luwih cepet tinimbang kewan lan manungsa sing luwih gedhe. Kanggo nyelehake ing perspektif, Dutta lan Sengupta (2015) "nemokake yen siji taun manungsa padha karo sangang dina tikus".
Tikus utamané migunani kanggo nemokake efek jangka panjang saka obat-obatan sing mbutuhake pirang-pirang taun supaya bisa katon ing kewan sing luwih gedhe.
Mulane tes kewan perlu!
Sajrone tes obat, para ilmuwan asring menehi obat-obatan dosis super dhuwur kanggo tikus cilik sajrone wektu sing cendhak. Pangarep-arep manawa efek samping apa wae sing bakal dialami kewan utawa manungsa sing luwih gedhe sajrone dosis sing luwih murah.
Iki terjemahan bukti riset saka kewan kanggo manungsa ora bodho, nanging ing teori, rodents cilik ngidini para ilmuwan kanggo Ndeleng menyang mangsa kanggo ndeleng efek long-term saka pengobatan.
Pikirake…
Njupuk obat sing nyebabake karusakan organ alon-alon lan njupuk taun kanggo nuduhake. Iki bakal ngliwati uji coba ing mamalia sing luwih gedhe nanging bisa gagal ing tikus amarga siklus urip sing luwih cepet.
Iki minangka salah sawijining kaluwihan utama tes kewan ing tikus cilik, amarga bisa uga dadi siji-sijine cara kanggo ngilangi karusakan jangka panjang sing disebabake dening obat-obatan.
Obat-obatan sing nyebabake ciloko kanggo tikus kanthi cepet bisa uga nuduhake potensial ciloko jangka panjang kanggo manungsa sing mbutuhake pirang-pirang taun kanggo nuduhake.
Apa sampeyan krungu teka-teki iki ngeklik bebarengan saiki?
Nalika tikus lab duwe telomere sing ora wajar lan bisa ndandani karusakan sel kanthi cepet banget, kabeh model kanggo ndeteksi efek samping jangka panjang bakal ilang!
Narkoba bisa uga ngliwati uji coba tikus mung amarga tikus bisa ndandani karusakan sel kanthi cepet banget supaya bisa dingerteni para ilmuwan.
Mung nganti obat kasebut disetujoni kanggo panggunaan manungsa lan wong-wong wis pirang-pirang taun nggunakake efek samping jangka panjang wiwit katon. Iki bakal nerangake kenapa mayoritas obat-obatan dielingake pirang-pirang taun sabanjure sawise disetujoni.
Nalika iku, wis kasep! Nyawa ilang, obat kasebut dieling-eling, lan FDA ujar "ops"!
Banjur siklus kasebut diulang!
Bab ala sing disetujoni FDA - Conto sing nyenengake
Ana akeh obat-obatan sing disetujoni FDA sing biyen dianggep aman lan efektif sing saiki dikenal bisa mateni.
Dhaptar gagal FDA dawa, nanging ing ngisor iki sawetara conto sing paling nyenengake sing bisa uga ana gandhengane karo anomali genetik nalika nguji kewan.
Mangkene sawetara bencana farmasi paling awon ing sejarah…
Penolakan Cerivastatin
Obat sing mangan wong urip:
Salah sawijining obat sing disetujoni FDA sing paling mbebayani yaiku cerivastatin, uga dikenal kanthi jeneng merek Lipobay, yaiku statin sintetik.
Statin diresepake ing saindenging jagad minangka kelas obat sing paling umum digunakake kanggo nyuda kolesterol ing wong sing duwe risiko penyakit kardiovaskular. Ing AS, dokter rutin menehi resep 200 yuta statin saben taun.
Lipobay dipasarake dening perusahaan farmasi Bayer ing pungkasan taun 1990-an. Iki ditarik saka pasar ing saindenging jagad ing taun 2001 amarga akeh korban sing dilaporake. Ditemokake manawa paling akeh sing tiwas amarga fatal rhabdomyolysis disebabake tamba. Rhabdomyolysis minangka kondisi sing ngancam nyawa sing disebabake dening karusakan jaringan otot kanthi cepet.
Lipobay secara harfiah nyebabake otot pasien disintegrasi!
Nalika jaringan otot rusak, mbebasake protein sing disebut myoglobin menyang getih sing kudu dibuwang dening ginjel. Ing jumlah gedhe, ginjel ora bisa nyaring myoglobin kanthi cepet, sing bisa nyebabake karusakan ginjel, lan ing kasus sing abot, gagal ginjel lan pungkasane mati.
Umume pati ing pasien Lipobay disebabake rhabdomyolysis lan gagal ginjel. Ditemokake yen rhabdomyolysis disebabake statin 16 nganti 80 kaping luwih dhuwur kanggo Lipobay dibandhingake statin liyane.
Kepiye carane iki?
Kita mung bisa spekulasi, nanging wicaksana kanggo nyimpulake manawa karusakan otot sing cepet iki ora nate ditemokake sajrone uji coba kewan lan manungsa. Efek samping sing mateni ora ditemokake nganti pirang-pirang taun sawise Lipobay disetujoni.
Uji coba klinis ing manungsa bisa uga lancar amarga wektune cendhak banget kanggo ngerteni efek kasebut. Nanging, mbok menawa rhabdomyolysis bakal diwujudake ing uji coba tikus amarga siklus urip sing cepet.
Sayange, tikus lab kanthi telomer sing ora wajar bakal ngasilake jaringan otot lan karusakan ginjel kanthi cepet, saengga efek samping kasebut bakal ora dingerteni.
Apa tragedi iki bisa dihindari yen eksperimen kewan ditindakake ing tikus "normal" lan dudu mutan sing dikembangake ing laboratorium?
Iku mung siji conto, ana akeh, akeh liyane FDA disetujoni obatan sing gagal.
Vioxx kontroversi
Ana dhaptar dawa obat sing dieling-eling sing mesthine ora nate mlebu ing pasar.
Salah sawijining obat sing paling misuwur yaiku rofecoxib, sing umum dikenal minangka Vioxx, obat anti-inflamasi nonsteroid (NSAID) sing digunakake kanggo nambani arthritis lan nyeri akut. Vioxx dielingake amarga ana laporan karusakan jantung sing nyebabake risiko serangan jantung lan stroke.
Kemungkinan Vioxx nyebabake karusakan sel ing pirang-pirang bagean awak nanging katon minangka karusakan jantung amarga sel jantung duwe kemampuan regenerasi sing sithik.
Kerusakan sel sing disebabake dening Vioxx mesthine bisa dideteksi sajrone uji coba rodent, nanging sakperangan alesan, ora bisa dideteksi.
Bextra ngelingi
Obat sing padha karo Vioxx ing dhaptar kelingan FDA yaiku valdecoxib, sing umum dikenal kanthi jeneng merek Bextra. Kaya Vioxx, Bextra minangka NSAID liyane sing digunakake kanggo ngobati arthritis.
Bextra disetujoni ing November 2001 dening FDA. Iki dielingake ing April 2005, meh patang taun sabanjure. FDA nyebutake alasan kanggo ngelingi minangka "potensi tambah risiko kanggo penyakit kardiovaskular (CV) sing serius" lan "tambah risiko reaksi kulit sing serius", kalebu. Sindrom Stevens-Johnson.
Pangeling-eling Bextra nyebabake denda pidana paling gedhe ing kabeh jinis!
Perusahaan obat Pfizer kudu mbayar Denda pidana $ 1.3 milyar amarga misbranding obat kasebut "kanthi tujuan kanggo ngapusi utawa nyasarake". Pfizer uga kudu mbayar ganti rugi sipil $1 milyar.
Mung supaya kasunyatan iki tenggelam ing ...
Denda pidana paling gedhe sing tau dibayar ing sejarah yaiku dening perusahaan obat!
Rezulin kelingan
Uga ing dhaptar gagal FDA paling gedhe ...
Troglitazone, jeneng merek Resulin, digunakake kanggo nambani diabetes lan minangka kasus liyane saka obat sing nyebabake karusakan organ. Khusus, Rezulin nyebabake karusakan ati.
Kaping pisanan, sawise akeh laporan babagan gagal ati dadakan ing pasien sing njupuk obat kasebut, FDA ngetokake bebaya sing mbutuhake pemantauan saben wulan tingkat enzim ati ing pasien.
Iki nggumunake:
Ora nganti pasien umur 55 taun tiwas amarga gagal ati akut sawise njupuk Rezulin minangka bagean saka panaliten sing dipantau dening National Institutes of Health (NIH) sing ditakokake manawa ngawasi tingkat enzim cukup.
NIH ngeculake obat kasebut saka panliten kasebut, lan ora suwe, ahli epidemiologi FDA sing ngevaluasi Rezulin ngira manawa bisa ana gandhengane karo luwih saka 430 gagal ati. Dheweke nemokake manawa pasien duwe a kaping 1,200 risiko gagal ati sing luwih gedhe nalika njupuk obat kasebut.
Ing tanggal 21 Maret 2000, FDA pungkasane ngelingi Rezulin sawise ana ing pasar luwih saka telung taun.
Apa penarikan Rezulin bisa dicegah yen karusakan ati dideteksi sajrone uji coba rodent?
Obat-obatan kasebut mung minangka conto cilik saka dhaptar obat-obatan sing disetujoni FDA sing banjur dieling-eling, nanging nuduhake carane obat-obatan kasebut disetujoni lan banjur dieling-eling pirang-pirang taun sabanjure (lan akeh urip sabanjure) nalika efek samping jangka panjang wiwit katon ala. sirah.
Banjur:
Sembarang kedadean tragis obat sing dielingake amarga sawetara bentuk karusakan organ/jaringan bisa dicegah yen uji coba tikus ditindakake ing spesies sing sacara genetis normal. Saka perspektif testing tamba, clurut lan rodents cilik aset invaluable nanging mung yen lagi wakil saka alam.
Kanggo nggawe kahanan luwih elek…
Kepiye babagan jumlah obat sing duweni potensi sing bisa dibuwang amarga dianggep nambah risiko kanker ing tikus sing wis predisposisi kanker!?
Aku kira kita ora bakal ngerti jawaban kanggo pitakonan kasebut.
Apa obat aman? - Apa sing bisa ditindakake saiki?
Pesen kasebut cetha:
Kabeh proses ngevaluasi efektifitas lan safety obat kasebut cacat banget. Ilmu industri farmasi bosok!
Sanajan ora ngerti ilmu kasebut, mung ndeleng pirang-pirang obat sing disetujoni FDA sing wis dieling-eling minangka bukti sing jelas yen ana sing salah.
Susah, ana dhaptar ekstensif obat-obatan sing disetujoni FDA sing mateni lan ngrusak kulawarga.
Ora perlu dicritakake, ngelmu wis akeh mupangati kanggo manungsa, nanging ora sampurna, utawa luwih tepat, ilmuwan ora sampurna. Pitakonan ngelmu ora nggawe sampeyan "anti-ilmu", iku ndadekake sampeyan pro-ilmu amarga iku ilmu.
Ilmuwan takon riset sadurunge, padha nggawe hipotesis banjur nyoba. Kanggo media sosial perusahaan lan pemerintah nelpon wong "anti-ilmu" nalika padha pitakonan a vaksin panjelasan khasiat edan. Iku "anti-ilmu"!
Mesthine para peneliti wis ngarep-arep manawa program breeding tikus gedhe bisa nyebabake variasi genetik sing ora bakal kedadeyan ing alam, nanging sing penting saiki yaiku ngakoni kesalahan kasebut lan mbenerake.
Nanging ing industri sing didorong bathi, apa Big Pharma bisa dipercaya kanggo ngakoni kesalahane?
Sayange, jawabane ora, lan jelas saka kegagalan FDA kepungkur manawa perusahaan obat bakal nindakake apa wae kanggo nyegah pangeling-eling gedhe. Dheweke luwih seneng ngucap "nuwun sewu" lan mbayar ganti rugi sithik kanggo para korban tinimbang ngakoni lan ngrusak masalah utama.
Bisa uga ana atusan, malah ewonan obat-obatan mbebayani sing mlebu ing jaringan amarga uji coba tikus sing cacat. Upaya evaluasi maneh lan kelingan potensial sing gedhene bisa bangkrut saben perusahaan obat ing planet iki - nanging kesehatan pasien luwih penting!
Nanging sampeyan bisa nindakake apa?
Kawruh iku kekuwatan, lan ngajari publik lan wartawan babagan ilmu ing mburi masalah iki minangka langkah pertama. Kanthi informasi sing cukup, para anggota parlemen bisa uga ngrungokake, lan intervensi pemerintah bisa ditrapake.
Sampeyan wis rampung, sampeyan ora kuwasa, internet menehi kabeh swara sing bisa tekan jutaan. Menehi artikel iki SHARE, marang kabeh wong sing ngerti, lan aja mandheg nganti ana owah-owahan.
"Dadi owah-owahan sing sampeyan pengin ndeleng ing jagad iki!"
We need YOUR bantuan! We nggawa sampeyan kabar uncensored kanggo FREE, nanging kita mung bisa nindakake iki thanks kanggo dhukungan saka maca setya kaya YOU! Yen sampeyan pracaya ing free wicara lan seneng warta nyata, please nimbang ndhukung misi kita dening dadi patron utawa kanthi nggawe a sumbangan siji-off kene. 20% of ALL dana disumbangake kanggo para veteran!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Hubungi: Richard@lifeline.news
Diterbitake:
Paling dianyari:
Cathetan Suku (jaminan mriksa kasunyatan):
- Statistik Recall Obat FDA: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [Statistik resmi]
- Asam Deoksiribonukleat (DNA): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [Situs web pemerintah]
- Mitosis / pembelahan sel: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [Jurnal akademik/situs web]
- Kasus kanggo DNA Sampah: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [Jurnal akademik/situs web]
- Telomeres, gaya urip, kanker, lan tuwa: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [Makalah riset peer-reviewed]
- Limit Hayflick: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [Jurnal akademik/situs web]
- Senescence lan tuwa: Panyebab, akibat, lan cara terapi: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [Makalah riset peer-reviewed]
- Mutagen Lingkungan, Sinyal Sel lan Perbaikan DNA: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [Jurnal akademik/situs web]
- Telomere ultra-dawa hypervariable ing tikus: https://www.nature.com/articles/347400a0 [Makalah riset peer-reviewed]
- Bret Weinstein ing "The Portal" (w/ host Eric Weinstein), Ep. #019 - Prediksi lan DISC: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [Langsung saka sumber]
- Strain tikus keturunan liar duwe telomer sing cendhak: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [Makalah riset peer-reviewed]
- Hipotesis kapasitas cadangan: asal-usul evolusi lan implikasi modern saka trade-off antarane tumor-suppression lan tissue-repair: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [Makalah riset peer-reviewed]
- Alexander, P., 1966. Apa ana hubungan antarane tuwa, shortening saka umur-span dening radiation lan induksi saka mutasi somatik?: Perspektif ing Gerontologi Eksperimental. kaca 266-279. [Makalah riset peer-reviewed]
- Wong lanang lan tikus: Gegandhengan umur: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [Makalah riset peer-reviewed]
- Cerivastatin: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [Jurnal akademik/situs web]
- Tren Nasional ing Panggunaan lan Pengeluaran Statin ing Populasi Dewasa AS Saka 2002 nganti 2013: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [Statistik resmi]
- Rhabdomyolysis: Patogenesis, Diagnosis, lan Perawatan: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [Makalah riset peer-reviewed]
- Model panjelasan farmakologis klinis rhabdomyolysis sing gegandhengan karo cerivastatin: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [Jurnal akademik/situs web]
- Pitakonan lan Jawaban Vioxx (rofecoxib): https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [Situs web pemerintah]
- Valdecoxib: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [Wewenang dhuwur lan situs web sing dipercaya] {Wacan luwih lanjut}
- Sindrom Stevens-Johnson / nekrolisis epidermis beracun: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [Situs web pemerintah]
- AS v. Pfizer, Inc. – Persetujuan Penyelesaian: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [Dokumen resmi pengadilan]
- Resulina: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [Situs web pemerintah]
- Troglitazone: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [Wewenang dhuwur lan situs web sing dipercaya] {Wacan luwih lanjut}
Gabung diskusi!
Aku entuk $ 90 saben jam kerja saka omah. Aku ora nate mbayangake manawa jujur karo kabecikan, nanging kanca sing paling cedhak entuk $ 16,000 saben wulan kanthi nggarap laptop, sing pancen nggumunake, dheweke menehi resep supaya aku nyoba. Kabeh wong kudu nyoba proyek iki saiki mung nggunakake artikel iki. http://Www.Works75.Com
Gajiku paling sethithik $300/dina. Kanca kerjaku kandha! Aku pancen gumun amarga sampeyan pancene mbantu wong duwe ide carane entuk dhuwit. Matur nuwun kanggo ide sampeyan lan muga-muga sampeyan bakal entuk luwih akeh lan entuk berkah sing luwih akeh. Aku ngujo Situs web sampeyan Muga-muga sampeyan bakal nggatekake aku & muga-muga aku uga bisa menang hadiah paypal sampeyan.
→ → http://income7pays022tv24.pages.dev/
Aku entuk $ 90 saben jam kerja saka omah. Aku ora nate mbayangake manawa jujur karo kabecikan, nanging kanca sing paling cedhak entuk $ 16,000 saben wulan kanthi nggarap laptop, sing pancen nggumunake, dheweke menehi resep supaya aku nyoba. Kabeh wong kudu nyoba proyek iki saiki
mung nganggo artikel iki.. http://Www.HomeCash1.Com
Pengin Kerja Saka Omah Tanpa Adol Apa-apa? Ora Perlu Pengalaman, Pembayaran Mingguan… Gabung karo Kelompok Eksklusif Wong sing Nglanggar Kode Kebebasan Finansial! Sinau luwih lengkap ing kene
Salin ing kene ………………………………………….https://www.worksclick.com
Kula Boy pal nggawe $ pitung puluh lima / jam ing internet. Dheweke wis nem sasi tanpa tugas, nanging isih sasi gajine wis dadi $16453 sing sejatine kerja ing internet sajrone sawetara jam.
bukak link nie....... Www.Workonline1.com
Aku dibayar luwih saka $190 saben jam kerja saka omah karo 2 bocah ing omah. Aku ora tau mikir yen aku bisa nindakake nanging kanca paling apikku entuk luwih saka 15k saben wulan nindakake iki lan dheweke yakin supaya aku nyoba. Potensi karo iki tanpa wates…, <(“)
🙂 LAN SUKSES. :)
IKI →→ https://www.dollars11.com
Paycheck pungkasan yaiku $ 2500 kanggo kerja online 12 jam seminggu. Kanca sadulurku wis rata-rata 8k pirang-pirang wulan saiki lan dheweke kerja udakara 30 jam seminggu. Aku ora pracaya carane gampang iku sawise aku nyoba metu. Potensi karo iki telas. Iki sing daklakoni >> http://www.workonline1.com
[GABUNG AS]
Wiwit miwiti bisnis online, entuk $90 saben 15 menit. Iku muni ora bisa dipercaya nanging sampeyan ora bakal ngapura dhewe yen sampeyan ora mriksa.
Kanggo rincian liyane, bukak situs iki __________ http://Www.OnlineCash1.com
Aku saiki nggawe luwih saka 350 dolar saben dina kanthi kerja online saka omah tanpa nandur modal dhuwit. Gabung link iki kirim proyek saiki lan miwiti entuk tanpa nandur modal utawa ngedol apa-apa…….
SUKSES ..____ http://Www.HomeCash1.Com
Nggawe penghasilan tambahan saben wulan saka omah luwih saka $26k mesthi kanthi sumber daya panggunaan replika lan tempel sing lancar kaya kapentingan online. Aku pancene wis nampa $18636 saka kapentingan omah sing resik iki Everybody saiki bisa nggawe awis ekstra on-line tanpa masalah karo sumber daya saka panggunaan …….. https://salarybaar234.blogspot.com